Diyarbakır’ın Bağlar İlçesinin Tavşantepe Köyünde 21 Ağustos’ta kaybolduktan sonra cesedi 8 Eylül’de köyün yakınlarından geçen derede çuval içinde bulunan 8 yaşındaki Narin Güran cinayetiyle ilgili mahkeme önümüzdeki duruşmaya kadar belgedeki eksikliklerin giderilmesi için ilgili kurumlarla yazışma yaptı. Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi Bağlar İlçe Jandarma Komutanlığı’na yazı yazarak köyü ve etrafını gören jandarmaya ilişkin Şahin Göz isimli kameranın cinayetin işlendiği gün ve saati kapsayacak halde saat 15.00 ila 17.00 ortasında kayıt yapıp yapmadığının; yapıyor ise bu kayıtların acilen duruşma günü beklenmeksizin mahkemeye gönderilmesi istendi. Şayet kayıt alma özelliği yoksa da neden kayıt yapmadığının teknik olarak mahkemeye bildirilmesi istendi.
“RAPORDAKİ BİLİMSEL TEKNİKLER NEDİR SAPMA HİSSESİ VAR MI?”
Cinayetin işlendiği 21 Ağustos günü Narin’in amcası Salim, ağabeyi Enes, annesi Yüksel ile küçük kızı dereye gizleyen itirafçı Nevzat Bahtiyar’ın birebir meskende bulunduklarına dair daraltılmış HST kayıtlarını içeren raporla ilgili de mahkeme Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazdı. Mahkeme, iddianameye husus edilen ve evrak eklerindeki daraltılmış baz olarak isimlendirilen raporun içeriği dikkate alındığında; raporu hazırlayan bireylerin hangi yolu kullandıklarını ve hangi baz bilgilerini kullandıklarını sordu.
EK RAPOR İSTENDİ
Mahkeme, hangi aygıtların kullanılarak ve hangi kriterlere uyularak dayandıkları bilimsel tekniklerin nelerden ibaret olduğunu gösteren, sapma hissesi olup olmadığı ihtimalini belirten detaylı ek rapor aldırılmasını istedi.
TEK KANIT UZMAN RAPORU
Hazırlanacak olan ek raporun da, 26 Aralık’daki duruşma günü beklenmeksizin acilen mahkemeye gönderilmesi talep edildi. Sanık avukatları, bu raporun bilimsel olarak günümüz teknolojisiyle uyumlu olmadığına vurgu yaptılar. Köyde tek bir baz istasyonu olduğu için tüm köyün hangi pozisyonda olursa olsun tıpkı baz istasyonundan telefonlarının sinyal aldığı için bu rapora prestij edilemeyeceğine dair itirazda bulunmuştu. Bu itirazı kabul eden mahkeme, ek rapor aldırılmasına karar verdi. Daraltılmış HTS raporuyla ilgili 3 kişilik eksper tarafından hazırlanan raporun kurumsal bir nitelik taşımadığını belirten avukatlar, raporun Bilgi Teknolojileri Kurumu İrtibat Başkanlığınca yahut farklı bir kamusal kurum tarafından hazırlanmadığı için de prestij edilemeyeceğini, mahkemenin elindeki tek kanıt olan salt bu raporda sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı veremeyeceğini söz ettiler.
GÖRÜNTÜLER ULUSAL KRİMİNAL OFİSE GİDECEK
Tavşantepe Köyünü gören Dara-2 Üs Bölgesine ilişkin kamera imajlarının görüntü tahlili, eşkâl tespiti, manzara Düzgünleştirme, manzara çözümleme, araç plaka, marka, model tespiti üzere uzmanlık gerektirecek iyileştirilmelerin yapılması gayesiyle manzaraların Ulusal Kriminal Ofis ( UKB ) ile manzara güzelleştirmede uzman ihtisas heyetlerince incelenmesi talep edildi. Sanık avukatları da imgelerin bir kopyasını Ulusal Kriminal Büroya’ya gönderip güzelleştirmeyle birlikte cürüm faillerine dair tespit yapılmasını isteyecek. Baba Arif Güran kelam konusu imgelerin en değerli kanıt olduğunu belirtmiş ve mahkemede de kelam konusu imgeleri sormuştu.
HTS RAPORUYLA KAMERA İMGELERİ ÖRTÜŞMÜYOR
Salim Güran’ın avukatı Onur Akdağ, mahkemeye sunduğu itiraz dilekçesinde, üs bölgesine ilişkin kamera imgeleri çıplak gözle dahi incelendiğinde Salim Güran’ın aracını yanaştırıp battaniyeye sarılı cesedi Nevzat Bahtiyar’a verdiğine dair bir manzara olmadığını belirtti. Yeniden kamera imgelerine bakıldığında, Nevzat’ın sözünde belirttiği üzere köyün alt yolunda bir araç trafiğinin de olmadığını belirten avukat Akdağ, “Daraltılmış HST raporuna nazaran, Salim Güran’ın saat 16.10’a kadar ağabeyi Arif’in konutunun içinde ve etrafında olduğu belirtilmektedir. Meğer üs bölgesine ilişkin kamera kaydına bakıldığında kamera saati ile 15.47, gerçek saate nazaran 15.41’de Salim’n beyaz renkli aracı ile köyün üst yolundan kendisine ilişkin mısır tarlasına gittiğini görülmektedir. Kayıtlarda kamera saati ile 15.17, gerçek saatle 15.11’de Arif’in meskeninin patikasında Nevzat Bahtiyar’ın konutunun yakınında iki insan suretinde karartı görülmektedir. Kamera kayıtları ile daraltılmış baz kaydı raporu birbiriyle uyumlu değildir” dedi.
DNA İÇİN DE EK RAPOR İSTENDİ
Bu ortada JASAT’ın inceleme yapmak için didik didik ettiği Salim Güran’a ilişkin aracın döşemeleri sökülen, iç aksamları yerinden çıkarılan araç inceleme fotoğraflarına da SÖZCÜ ulaştı.
Van Jandarma Kriminal laboratuarınca tespit edilen Salim Güran’ın aracındaki koltuk ve döşemeler üzerinde çıkan Narin’e ilişkin DNA sürüntüsünün tam olarak tükürük, salya, kusmuk, kan, idrar yahut safra sıvısı mı olduğuna dair bir tespit yapılmadığını belirten avukat Onur Akdağ, bunun ne çeşit bir DNA olduğuna dair ek rapor aldırılmasını istedi. Tekrar bu sürüntünün Narin canlı iken mi, yoksa öldükten sonra meyyit vücudundan mi bulaşıp bulaşmadığının da teknik olarak mümkün ise bunun İsimli Tıp İhtisas Heyetine sorulmasını talep etti.
